NOTI-SNTE SECCIÓN 35

Directivos de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y periodistas que laboran en medios electrónicos de comunicación manifestaron su preocupación por la reforma electoral que, aseguraron, atenta contra la libertad de expresión.Durante una audiencia pública realizada en el edificio de oficinas del Senado conocido como El Caballito, el presidente de la CIRT, Enrique Pereda, afirmó: “no se puede restringir el derecho de expresión con el pretexto de establecer controles en los gastos de campaña, toda vez que lo se lograría sería el menoscabo de un derecho fundamental como es la libertad de expresión”. Ante los integrantes de las comisiones de Puntos Constitucionales, Radio y Televisión, Estudios Legislativos y Gobernación del Senado, Enrique Pereda convocó a los legisladores a tomar en cuenta, durante el debate en torno a la reforma electoral, aspectos trascendentes como la defensa a la libertad de expresión.Tristán Canales, representante de TV Azteca, preguntó: ¿Establecer una nueva relación entre los partidos políticos y los medios, se reduce al dinero? ¿Por qué no aprovechar la reforma para hacer obligatorios, abiertos y genuinos los debates entre candidatos presidenciales? Parece que de lo que se trata es de sustituir propaganda pagada en los medios por propaganda no pagada en los medios. Pero esta reforma no parece incluir ningún elemento que fortalezca la participación ciudadana, ni el debate público, ni el examen y la comparación, ni el fortalecimiento de la democracia, agregó.Javier Alatorre, conductor de Hechos, de TV Azteca, afirmó: “siempre hemos dicho que preferimos un país con exceso de libertades a un país en donde se le pongan límites a la libertad, y eso nos preocupa y nos preocupa mucho”. Pedro Ferriz de Con, de Grupo Imagen, sentenció: “no creo que vengamos a dialogar con ustedes, venimos a reaccionar de ustedes”.Añadió: “estoy totalmente convencido, aunque cause algunas risas, que este país ha sido tomado por ustedes. Si se le esquilma al presidente de la República del derecho a hablar en el Congreso, qué puedo yo esperar entonces que pueda pasar con la industria de la radio y la televisión”. Estamos absolutamente en sus manos, somos de ustedes. Esta es una concesión del país y el país es suyo, enfatizó.Javier Tejado Dondé, asesor de Televisa, reprochó a los senadores: “no satisfechos con la sobreregulación de la radio y la televisión abierta, ya están también con el dictamen de ayer sobreregulando la internet, el audio y la televisión restringida”. Agregó: “seguirá la prensa seguramente. Lo que están haciendo en realidad es que están estatizando la radio y la televisión de México. Quieren una televisión oficial en manos de los privados. Ojalá toda esta reunión no sea una mascarada y ojalá estén en tiempo para mejorar”.La respuesta más precisa a los cuestionamientos de la CIRT vino del senador del PRD, Pablo Gómez: “el Congreso de la Unión ha sido elegido por el pueblo de México. Tiene la representación popular y ejerce parte del poder público”. El Congreso, dijo, es sujeto de crítica y hasta de denuestos e insultos, puesto que tales cosas también forman parte de nuestra libertad de expresión.Y esa es otra gran convención, la libertad de expresión. No la libertad de expresión solamente de quienes tienen medios de comunicación y que muchas veces no expresan más que el pensamiento de los dueños de los medios, sino la libertad de expresión de todos los mexicanos. Explicó que lo que se pretende restringir no es la libertad de expresión sino la libertad de comercio sobre un bien del dominio público; “la radio y la televisión en México operan bajo concesión de un bien del dominio público”.Pablo Gómez aseguró que no se pretende terminar con el duopolio televisivo, “eso vendrá después, con la Ley de Radio y Televisión”. El senador de Convergencia, José Luis Lobato Campos, indicó: “esto que vamos a hacer ahora va a repercutirnos en el futuro. Yo espero que nada más no tengamos ningún arrepentimiento después de haber afectado a la Constitución con una reforma constitucional”. “Yo espero que esto que estamos haciendo ahora, hasta con la palabrita que le hayan cambiado últimamente, no afecte al artículo sexto constitucional, que la manifestación de las ideas en este país sea sagrada”, remarcó.El senador del PRI, Jesús Murillo Karam, —presidente de la Comisión de Gobernación— aseguró que la reforma electoral permitirá un ahorro importante en recursos públicos.Explicó que en el 2006, los partidos recibieron 2 mil 670 millones de pesos y en la del 2009, recibirán sólo 697 millones de pesos; el resto se quedará en el erario público para programas que el gobierno determine. Alejandro Zapata Perogordo, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, apuntó: “se requieren reformas de fondo, de tal manera que pueda haber desarrollo, progreso, certidumbre y transparencia; lo que estamos tratando de realizar es precisamente eso, un ejercicio democrático en el Congreso”.