NOTI-SNTE SECCIÓN 35

FOTO: Oscar Wong Soto
El guardameta de Santos Laguna, Oswaldo Sánchez, desmintió que haya tenido un altercado que terminó en golpes con el presidente del club, Alejandro Irarragorri, y afirmó que el grupo está muy unido en busca de revertir la mala racha en la que se encuentran.
En conferencia de prensa en el TSM, Sánchez dio la cara a los medios de comunicación para aclarar la situación luego del rumor de una supuesta discusión entre él y el mandamás del conjunto lagunero.
"Descansando para el segundo entrenamiento me entero de que hay una nota, un rumor, un twitter o como se diga, en el que dice que tuve un altercado con el Lic. Alejandro Irarragorri, y que de ahí se derivó que me golpeó, que me corrió y que me dio de baja, entonces simplemente para aclarar rumores, es una mentira vil y total", dijo.
Añadió que ahora el equipo, desde el cuerpo técnico y directiva hasta los jugadores, están muy conscientes de que debe haber compañerismo y lo que menos debe surgir son disputas, pues ahora lo importante es tratar de salir de la racha de cinco derrotas consecutivas en la liga y en la eliminación en "Concachampions".
"Tengo una muy buena relación con Alejandro, de jugador a Presidente, sin ningún problema y estoy aquí para dar la cara y cortar de tajo todos estos rumores, que lo único que quieren propiciar es desestabilizarnos, me parece que no va por ahí el asunto", aseguró.
Dijo que el plantel está muy unido y consciente de la responsabilidad que tienen de revertir lo sucedido en las últimas fechas, contrario a ciertas opiniones generadas. "Esto nos fortifica, simplemente hacerles mención de que es una información falsa".
Posteriormente, el arquero señaló que su ausencia en los primeros entrenamientos de la semana se debió a un problema dental, "una endodoncia que no pudo realizarse de manera adecuada".
"Desde ayer pude hacer algo en el gimnasio y hoy entrené a la normalidad, esa fue la razón, una infección dental que se fue complicando, fue muy peligrosa", agregó por último.

Acepté gustoso el reconocimiento que me hace la comunidad de Ciudad Benito Juárez, Durango, no por el reconocimiento en sí, sino por el nombre que lo enaltece. Recibir una placa que de alguna manera me vincula con la memoria del maestro Carlos Montemayor es uno de los más emotivos y estimulantes espaldarazos que he recibido en mi vida como escritor. Saber, pues, que la presea que hoy me otorgan lleva su nombre me compromete a ser mejor, a mitigar en lo posible mis numerosos defectos y a destacar con toda fuerza mis escasas virtudes, si es que alguna tengo. Me honra, me honra mucho, que la comunidad organizadora de este festejo sea la Casa de la Cultura José Revueltas, de Ciudad Benito Juárez, Durango, y que estén presentes dos invitados que con su sola visita justifican una fiesta: Susana de la Garza, viuda de Carlos Montemayor, y Paco Ignacio Taibo II, amigo cercano del maestro parralense.
He escrito varios artículos sobre mi relación de lector y personal con el maestro Montemayor. La de lector ha sido, por supuesto, más intensa que la personal, pero en ambas formas de convivir con él he comprobado que es (no fue, pues su obra sigue viva) un humanista, más que un escritor. Un humanista en el sentido que las letras clásicas le dan al hombre que cabe en esa palabra, es decir, un sujeto comprometido con el pensamiento, con las ideas, con el saber, pero también con los problemas inmediatos de la gente, con la crítica a los abusos del poder, con el respeto sin orillas a la dignidad humana.
En efecto, Carlos Montemayor es todo eso. No sé por qué, pero al pensarlo así mi mente lo vincula con dos o tres personajes emblemáticos del saber y la justicia en el Nuevo Mundo cuando éste era escenario del violento choque cultural producido tras la llegada de los españoles. Al decir Montemayor, pienso en Las Casas o en Sahagún, es decir, en esos superhombres que no se conformaron con arar en los terrenos de lo etéreo, del conocimiento puro, y se entregaron al conocimiento de la vida cotidiana de los indígenas sobre todo para evitar la saña colonialista. Como aquéllos, Montemayor escribió para su alma, para acatar las exigencias de la estética y del conocimiento en sí, pero también para los demás, en este caso para acatar los imperativos de la ética. Ahora bien, sin el parangón con religiosos como Las Casas o Sahagún no funciona, puedo hacer una comparación con laicos: Montemayor es a México, por ejemplo, lo que José Carlos Mariátegui es al Perú; Rodolfo Walsh, a la Argentina; Roque Dalton, a El Salvador y Alejo Carpentier, a Cuba, hombres todos dotados de un exquisito sentido del arte y a la vez de un compromiso social inequívoco.
Esa es la razón por la que es posible hallar al Montemayor poeta, cuentista, traductor, filólogo, musicólogo y demás, y también al Montemayor periodista, historiador y político en el sentido digno que todavía pueda tener esta última palabra. La novela, creo, fue el terreno donde mejor se dio el fruto totalizador del humanista chihuahuense. Sin renunciar a las exigencias del arte, Montemayor desplegó allí su mirada crítica, su profundo amor a la verdad, su pasión por entender la dinámica de las luchas defensivas encaradas por los pobres de este país, su celo por desmontar y desactivar con su palabra las inmensas patrañas del discurso oficial.
Ese es el Montemayor más conocido para mí, el de sus libros y el de sus colaboraciones periodísticas. Al otro, al de carne y hueso, lo traté apenas cuatro veces. La primera en Chihuahua, en la pequeña casa sin muebles del poeta Enrique Servín, quien me invitó a una reunión donde sentó a los comensales en el suelo. Aquello se dio como en el 93 o 94, y tuve la fortuna de quedar a un lado del maestro Montemayor, ambos recargados a la pared y sentados como muchachos en la esquina. Yo era un chamaco, así que apenas pude, con timidez provinciana, sostenerle la conversación. Lo que no olvido es el cortés gusto que le dio cuando supo que a mí me gustaba escribir cuentos: “¡Cuentos!, muy bien, un género difícil, desenmascarador de charlatanes!”, fue lo que más o menos me dijo.
Luego lo vi otras tres ocasiones en la estepa lagunera. En 2003 presentó Las armas del alba en el Museo Regional de La Laguna, y cenamos con buen diente, junto a los escritores Saúl Rosales y Miguel Báez, al final de la ceremonia. Después, en 2007, lo encontré de nuevo en el Teatro Alberto M. Alvarado; esa mañana presentó La fuga, entonces su más reciente libro, y en la misma actividad cantó su amigo Óscar Chávez. La última vez que lo traté, veinte días antes de su partida física, fue, creo, la más cálida. Los amigos que lo trajeron a ofrecer una conferencia luego lo llevaron a comer y me invitaron. Lo que yo no sabía era que me darían el privilegio de comer al lado del maestro, así que aproveché la coyuntura para hacerle una entrevista informal que al día siguiente publiqué en mi columna. En esa misma reunión conocí a Susana de la Garza, su compañera, quien junto con el maestro Montemayor fue un dechado de amabilidad, la misma que ahora tiene al acompañarnos y ser acompañada al mismo tiempo por el maestro Taibo, amigo de lujo.
Hoy, a un año de su partida física, los mismos laguneros que muy seguido lo convidaban a traer su luz y su ejemplo, han decidido crear un reconocimiento cultural que llevará su nombre. Pensaron en mí para ser el primer afortunado en recibirlo, lo que agradezco profundamente a mis paisanos laguneros de Ciudad Benito Juárez, Durango. Esto me honra, por supuesto, y de paso, como dije hace algunos párrafos, me impone un compromiso: tomar la mano del humanista Carlos Montemayor y a mi paso, a mi modesto y pobre y trastabillante paso, tratar de seguirle la carrera.

Comarca Lagunera, 19, marzo y 2011
x

Nota: en la foto, flanqueado por Paco Ignacio Taibo II y Susana de la Garza, viuda de Carlos Montemayor. El crédito de la foto es para Renata Muñoz, mi hija. JMV

El sistema de blog brevísimo llamado Twitter acaba de cumplir cinco años de vida. En ese corto lapso ha logrado una clientela impresionante de suscriptores, lo que da una idea concreta, acabada, de los vientos que soplan actualmente en la comunicación. Todo debe ser rápido y breve, parece ser el mensaje al menos en el mundo de la tecnología. Lo que vino a producir internet es, sobre todo, un flujo irrefrenable y descomunal de contenidos, y esto ha condicionado una sintaxis atenta a la concisión, al achicamiento del discurso si el deseo del emisor es ser numerosamente decodificado. Aunque los admite, atrás quedaron los tabiques de texto a los que nos acostumbró el papel. La realidad ahora es, nos guste o no, rápida y escueta, además de simultánea.
Traigo a Twitter como ejemplo de todo esto porque tal sistema de comunicación resume como ningún otro un nuevo abordaje, aunque por suerte no el único todavía, de la escritura. Quien desee más y más datos sobre un tema específico, puede hallarlos con facilidad en la misma red, pero la transmisión de las líneas generales pasa hoy, forzosamente, por la brevedad. Es el caso de los grandes reportajes: están en internet, pero la forma que ahora tienen para llegar al público es primero breve y veloz, de fisonomía tuitera, apenas una línea que opera como anzuelo.
El reportaje, la novela, la crónica y otros géneros periodísticos y literarios de amplia matriz tienen esa obligación y esa dificultad, no así otros que ya de por sí eran breves o son creaturas diseñadas ex profeso para navegar en la red. El epigrama, el aforismo, el microrrelato, ya estaban allí antes de internet y se amoldaron con facilidad al nuevo dispositivo del mensaje cifrado en poco texto. Un caso igualmente paradigmático es el del palíndromo. Escrito desde hace muchísimo tiempo, halló en internet, y específicamente en el Twitter, un campo de acción ideal, perfecto casi para transitar con lujo de eficacia por la supercarretera. Si bien puede tener una extensión amplia, lo habitual es hallarlo en formato corto, razón por la que cabe de maravilla en el corsé de 140 caracteres permitido por el envase tuitero.
Así entonces, junto con su boom palindrómico de 2010, año en el que publicó tres libros sobre el tema, Gilberto Prado Galán encontró en el Twitter un plataforma ideal para los palíndromos de su feraz cuño, de suerte que ya es, creo, el máximo exponente mundial de algo que me atrevo a considerar, si me lo permiten, un novedoso género tuiterario.
En efecto, Gilberto Prado ha combinado con gran oportunidad su dominio del palíndromo con el del Blackberry y el del Twitter. Con esos tres ingredientes ha encontrado la fórmula para que las frases de ida y vuelta tengan más seguidores que los imaginados jamás por la palindrofilia mundial. Desde hace algunos meses, todos los días nos regala con una o dos o tres piezas de su infatigable producción, lo que ha creado en torno a su figura una especificidad claramente destacada entre los miles de usuarios avecindados en la urbe tuitera.
No sé si los palíndromos que cuelga en el Twitter son inéditos, si los acuña de botepronto o si ya han sido guardados en sus arcas bibliográficas. Es lo de menos, pues lo sé capaz de componer palíndromos en el aire y también lo sé generoso como compartidor de los que ya han sido publicados. Son tantos, y almacena tantos más en la imaginación, que si publicara uno diario necesitaría los años de Antonio Badú para poder convertir toda su producción en carne de tuiteo.
Más allá del debate sobre la pertinencia o la utilidad del juego (él ha preguntado para qué sirven un cuadro, una obra musical, una pirueta dancística), el caso es que se trata de un ejercicio cuya materia es humana, demasiado humana, es decir, la palabra, y ya con eso hay razón suficiente para tenerle aprecio, más todavía si aceptamos que al lado de la comunicación verbal común, siempre legible de izquierda a derecha, Gilberto y sus colegas nos convidan a celebrar el bello asombro de la lectura reversible.
Ese asombro terminó por estallar en 2010, año elegido por Gilberto para colocar su bandera en el Everest de la palindromía mundial. Publicó tres libros: A la gorda drógala, que contiene más bien acercamientos al espécimen; Sorberé cerebros, un muestrario que da cuenta de la fervorosa práctica del palíndromo entre los usuarios del castellano; y el libro que esta noche nos anima: Efímero lloré mi fe. Tuve ya la suerte de comentar los otros dos, y sobre este tercero se me acabaron los elogios. Ahora bien, no los necesita, ni los mías ni los de nadie, pues Efímero lloré mi fe se defiende solo, con su pura corpulencia, pues se trata de un ladrillo con 26,162 palíndromos que posibilita en cualquier receptor, al principio, un rictus de incredulidad, y luego de respeto cuando se advierte que se trata de un monstruo, el más grande monstruo concebido en español con bichos textuales que caminan de ida y vuelta.
Efímero lloré mi fe es un libro que por peculiaridad hace imposible todo resumen. La mejor manera de sintetizarlo, la única, dado que no se trata de una historia, es citando completas sus 484 páginas. No lo haré, claro. Sólo reitero que estamos ante la presencia de un campeón olímpico, de alguien que en un caso específico de la infinita actividad humana tiene récords o al menos se instala entre los mejor ranqueados del planeta.
Alguna vez escribí un artículo sobre los palíndromos y era Gilberto el móvil invisible de aquella reflexión; denominé al palíndromo “arte para servilletas”, ya que muchas veces vi a Prado Galán escribirlos sobre una servilleta en el café Los Globos. Hoy añado, pensando otra vez en Gilberto como modelo, que los palíndromos son un arte para Twitter, acaso el ideal entre todos los juegos con la palabra para un modo de comunicación que sólo admite 140 caracteres por envío. Tenemos Efímero lloré mi fe como gigantesca base para leer palíndromos de Gilberto Prado Galán, y tenemos ahora el Twitter como plataforma de despegue para muchas piezas más nacidas en su permanente fragua: @gilpg

Comarca Lagunera, 17, marzo y 2011

Nota: texto leído el jueves 17 de marzo en el Teatro Nazas durante la presentación de Efímero lloré mi fe. Participamos Julio César Félix Lerma, Gilberto Prado Galán y yo. JMV

FOTO: Oscar Wong Soto
Santos Laguna no levanta y esta noche sufrió su séptima derrota seguida, cinco en la liga y dos en la Concachampions, al caer 0-1 con Monarcas Morelia, en juego de la fecha 11 del Clausura 2011 del futbol mexicano.
En duelo disputado en el estadio Corona TSM de la Comarca Lagunera, Rafael Márquez Lugo, al minuto 86, marcó el tanto que le dio el triunfo a Monarcas, que de esta forma retoma la senda victoriosa y rompe una larga racha de no ganar aquí.
El triunfo le permite al conjunto michoacano arribar a 21 puntos dentro del Grupo Tres, mientras el cuadro lagunero se estancó en 10 unidades en el sector Uno y no termina de levantar y la cabeza de su técnico está en juego.
El conjunto lagunero salió a este encuntro con la idea de recomponer el camino y salir del mal momento por el que atraviesa, sin embargo, enfrente tuvo un buen planteamiento defensivo de Monarcas.
Con toda la iniciativa que le cedió el visitante, los dirigidos por el argentino Diego Cocca tuvo el balón en su poder pero le faltó esa idea futbolística y ataque contundente que le caracterizó en torneos anteriores, ante un rival que sólo tuvo en punta a Rafael Márquez.
La más clara de peligro de Santos fue un tiro a bocajarro del ecuatoriano Christian Benítez que el defensa de Monarcas, Adrián García Aria, sacó en la línea de gol y en el contrarremate Rodolfo Salinas no tuvo puntería para definir.
En un segundo aviso del local, Rodrigo Ruiz llegó por derecha y envió centro al área enemiga donde Oribe Peralta alcanzó a desviar con la cabeza pero el balón se fue peinando el travesaño de Federico Vilar, quien tuvo trabajo extra, al 38.
Para la segunda parte, Santos salió más ofensivo y al inicio tuvo para abrir el marcador cuando por el centro el ecuatoriano Christian Benítez entró con fuerza y sacó zurdazo que Vilar cortó con la mano izquierda en gran atajada.
Luego el árbitro del partido no marcó una falta dentro del área visitante de Adrián Aldrete sobre el colombiano Carlos Darwin Quintero en claro penalti que pudo marcar la diferencia en el encuentro pero que no se marcó, al minuto 63.
En jugada posterior, Rodolfo Salinas cometió falta sobre un rival que le costó la segunda amarilla del partido que se convirtió en roja al minuto 66, para dejar en inferioridad númerica a su equipo y con el rival que se lanzó al frente.
Hasta ese momento sólo aproximaciones y el conato de bronca que protagonizaron el jugador de Morelia, Adrián Aldrete, con el local Carlos Darwin Quintero que el árbitro no sabía como controlar.
La buena actuación del portero Oswaldo Sánchez y de su zaga evitaron que Morelia se pusiera adelante en el marcador cuando el rival se adueñó de las acciones con la expulsión de Salinas.
Los dirigidos por el argentino Diego Cocca tuvieron para anotar pero los sorprendió el contragolpe del ecuatoriano Joao Rojas, quien por derecha envió pase a Rafael Márquez, quien empujó sin problemas para hacer el gol del triunfo, al minuto 86.
El trabajo del silbante Miguel Angel Ayala fue regular y por Santos amonestó al colombiano Carlos Darwin Quintero y Rodolfo Salinas dos veces para expulsarlo al 66, mientras que por Monarcas hizo lo propio con Jorge Gastélum y Adrián Aldrete.
Alineaciones:
Santos Laguna.- Oswaldo Sánchez, Iván Estrada, Felipe Baloy, Rafael Figueroa (Juan Enríquez, 90), Carlos Morales, Rodolfo Salinas, Juan Pablo Rodríguez, Daniel Ludueña (Carlos Darwin Quintero, 55), Rodrigo Ruiz, Oribe Peralta y Christian Benítez (Jaime Toledo, 77). DT Diego Cocca (ARG).
Morelia.- Federico Vilar, Enrique Pérez, Joel Huiqui, Adrián García Arias, Adrián Aldrete, Elías Hernández (Jaime Lozano, 80), Jorge Gastélum (Luis Gabriel Rey, 58), Luis Miguel Noriega, Joao Rojas, Aldo Leao y Rafael Márquez (Manuel Pérez, 87). DT Tomás Boy.